Eragon
Autrefois, la paix et la prospérité régnaient en terre d’Alagaësia. Les Dragons avaient alors fait don à leurs Dragonniers de pouvoirs magiques, et même de l’immortalité. Aucun ennemi ne pouvait les vaincre… jusqu’à ce que l’un des leurs, Galbatorix, décide de trahir pour s’approprier tous ces pouvoirs et en jouir seul en détruisant tous les autres Dragonniers. Un jeune homme, Eragon, découvre un oeuf étrange aux lueurs bleues, qui donne naissance à un Dragon femelle. Il le baptise Saphira. Le temps des Dragonniers est revenu … Avec l’aide de son mentor, Brom, Eragon va découvrir quel est son vrai destin. Lui seul peut faire renaître l’âge d’or de la justice, il est l’unique espoir du peuple d’Alagaësia, mais pour cela il va devoir affronter Galbatorix et vivre la plus fabuleuse des sagas …
Vivement critiqué, il s’avère que l’adaptation d’Eragon est moins soupe au lait et naïve que la surestimée saga Harry Potter. Même si l’univers se rapproche davantage à celui de Coeur de Dragon, voire le pitoyable Dongeons et Dragons. La notion d’originalité atteint le néant, tant au niveau mise en scène (le cinéma Fantasy doit désormais se rendre à l’évidence : Peter Jackson a mis la barre très haut, on y retrouve d’ailleurs pas mal de clins d’oeil - façon polie de dire repompe - : l’appel de révolte des Urgals n’est pas sans évoquer Saroumane et ses Huruk Hai, le combat final rappelle la chute du Balrog avec Gandalf … quant aux fans du genre : ne trouvez-vous pas que Saphira ressemble à certaines peintures de Larry Elmore ?), qu’au niveau scénario (un héros malgré lui doit sauver le monde de la tyrannie d’un méchant d’une puissance incalculable). Mais le film est plaisant, et s’il a le défaut de n’émerveiller à aucun moment (exception pour la naissance de Saphira), il se laisse regarder.
Concernant le casting, Jeremy Irons et John Malkovich, désormais has been for ever, n’apportent quasiment rien. Pourtant, ils sont de loin les plus charismatiques ; on pourra se demander pourquoi avoir choisi Edward Speleers (peut-être à cause de sa fausse ressemblance avec William Moseley, l’aura en moins) pour guider le film. Il s’avère en effet que le dragon de synthèse, Saphira, est bien plus humanisé que son dragonnier. Oublions également la musique : que ce soit Narnia ou le Seigneur des Anneaux (voire Harry Potter), le niveau est tel que chaque morceau sauce fantasy doit être une pièce épique ou profondément émouvante : ici, le spectateur n’aura ni plus ni moins que de longues et ennuyeux thèmes violonisés sans saveur. On remerciera une fois de plus Patrick Doyle pour cette non-performance (c’est à lui que l’on doit le massacre d’Harry Potter et la Coupe de Feu, faisant honte à John Williams qui était à la baguette pour les opus précédents)
Absent du cinéma depuis Conan le Barbare, le style Fantasy a atteint depuis 5 ans un niveau d’exigence que des films comme Eragon ne sont plus acceptables, même si ce dernier est loin d’être mauvais, il ne remplit pas le cahier des charges pour le considérer comme une adaptation réussie. Stefen Fangmeier, qui signe ici son premier film (il a déjà oeuvré cependant sur les effets spéciaux de Signes de Shyamalan) aurait dû prendre son temps pour conter son histoire. Et l’on déplorera cette fin qui sous-entend une potentielle suite. Vivement le retour de Aslan dans le Prince Caspian, mais ce n’est pas demain la veille.
Merci pour cette chronique, c’est, avec des mots de connaisseur, exactement ce que j’ai ressenti. :)
je trouve presque la critique trop gentille: ya pas de dialogues, les plans sont mauvais, ya aucune scene grandiose Ã
Gentil ? Ma phrase d’accroche (sauf parenthèses) La notion d’originalité atteint le néant, tant au niveau mise en scène [ ... ] qu’au niveau scénario. Mais j’ai appris avec le temps Ã
Ce film est une merde :)
Oui, je sais, je suis rarement aussi categorique, mais pour avoir lu le livre, je peux vous dire que ca n’a ABSOLUMENT rien a voir. Le cours des evenements est modifie, les personnages arrivent plus ou moins n’importe quand (on n’est meme pas cense voir Galbatorix !), et pour le combat final, je prefere me taire.
Bref, un beau massacre qui donne un film plat et sans saveur. Le seul truc qu’on peut dire en bien, c’est la beaute de certains decors et les effets speciaux reussis.
Je n’ai jamais étais aussi dégouté devant une adaptation cinéma d’un livre que j’avais lu !! Ce film est minable , pour relever le niveau il aurait du durer plus de 2h histoire de tout comprendre !
Argh quand je pense Ã
Tu sais, c pas pire que l’auteur d’Harry Potter qui massacre elle-meme l’adaptation ciné de ses livres hein :) le seul qui ait reussi, parce qu’il est un peu geek sur les bords, c’est Peter Jackson avec le SDA.
ayant lut le bouquin j’ai été profondément déçue, c’est Ã
je viens d’aller voir ce film et j’ai été profondément déçu…
j’ai lu, cette été, les 2 tomes qui étaient tous les deux génials mais le film est vraiment nul.
- Beaucoup trop de différence avecle livre ( Brom ne voulait pas que Eragon rencontre les Vardens, il y a 2 magicians jumaux vardens qui sont “Méchants”, Eragon ne rencontre pas le loup-garou d’Angella, Angella ne participe pas Ã
Deçu? Pas du tout. Vous décrivez un film vide, sans vie. Pourtant, Eragon le film avait une âme propre. Certaine chose dans le livre qui était importante ont été enlever, et d’autre changer (je crois que les elfes n’existe tout simplement pas dans le film) mais sinon, ça valait la peine d’aller le voir, et je ne regrette pas d’avoir acheter un billet. À vous entendre, il faudrais que tout sois parfait! Que le film reflète chaque phrase, chaque mot du livre! C’est trise, mais ses impossible. Certaine personne trouve certain acteur mauvais, surement parce-que il ne ressemble pas a l’imag equ’il c’était fais d’eux! Moi, je m’imaginais Brome en vieux prètre au grane dégarni, et je quand il était mort dans le livre, je men contre-fichait, mais dans le film… J’en ai presque pleurer! Pour se qui est de l’histoire répétitive (jeune sans importance qui devient spéciaux pour combattre les forces du mal) Je vous dit que c’est difficile de faire autrement! J’écrit présentement un livre, et c’est affreusement difficile (avec tout les livres publiés) de sortir quelque chose de nouveau. J’ai demander a des amis, qui avait lu le livre eragon, et avait trouver le film bon. Même chose pour ceux qui ne l’avait pas lu. C’est tout se que j’avais a dire.
Je n’ai que ca a dire : Une Belle Daube.
Etant totallement novice sur l’univers de Eragon, j’ai voulu tenter l’experience du film… Quelle deception!
Un film plat sans saveur, mal mené du début a la fin, tout va vite, tout s’entrecoupe, rien n’est approfondit et tout ca en 1h et demi….
Deja, personnellement, d’apres la source du film, il faudrait au moins 2h 30 de film pour chaque tome.
Ensuite, on n’a pas le temps de comprendre ce qui se passe. Tout arrive de suite, des personnages sortent de nul part, on ne sait pas comment l’oeuf arrive dans les mains de la femme elfe, ou comment le Grand Mechant qu’on nous montre pendant tout le film, se fait transpercer en quelque secondes par un fermier sur un dragon dont la monture bas de l’aile serieusement.
En outre, on a l’impression que le fil se déroule en l’espace de quatres jours, ce qui est totallement abérrant, des incohérences de partout, des illogismes flagrants…
Bref, c’est nul, c’est mal fait, on s’ennuie, et les dialogues sont tellement betas qu’on en rigole, ce qui je pense n’etait pas le but visé…
Rajoutez a ca quelques passages croustillants comme le dragon qui en une seconde apres avoir appris a voler lancé courageusement par son maitre, se transforme en adulte par l’intervention de l’esprit sain, dans le ciel d’un seul coup…
Je me demande comment on ose sortir un film aussi sans saveur et sans interets que celui la….
Ma note ? : 1/20 pour les effets speciaux qui sont reussis, mais dans un film, il n’y pas que ca… donc je pense que le réalisateur devrait prendre sa retraite pour éviter de nous repondre un deuxieme navet aussi affligeant.
@Decu : oui lorsqu’il s’agit de Fantasy, et d’adaptation de livre, on sait qu’on s’adresse Ã
j’adore c’et tro bien bisouxx surtout a speteers
Je fais rarement des critiques et suis plutôt d’un naturel enthousiaste, mais lÃ
PFFFFFffffftttt
Au diable l’avarice…voilÃ
moi j’ai lu le livre un mois avant de voir le film je trouve le livre génail mais le film il est nul j’ai eu l’impression de perdre mon temps
si vous avez des renseingnement sur ed speleers ou des adresses pour lui ecrire sil vous plait!?!…
j ador ce film est je le kiff grave alors selui qui ralle ben alors c’est des gouts de merd qu il l a
On sent une grande intelligence derrière ce message…
Si si, cherchez bien, un petit effort lol
Je suis tout à fait d’accord avec les autres, je suis allé voir le film avec des potes (10) et moi et mon copain qui avait aussi lu le livre on a été très très décu. Le film change telllement de choses qui étaient si passionnantes dans le livre!!! Si on a pas lu le livre le film est potable mais je suis décu de la fin particulièrement : alors que nous attendons un deuxième, les productions apprennent qu’elles ne veulent en faire qu’un. Et Eragon n’est même pas blessé. Quelle déception.
J’ai le jeu chez nous et la caméra me choque a cause quelle est placé sur un mauvais angle et on voie mal! Mais le film est assez bon mais je ne me ferais pas du maïs soufflé :P