Coca Cola Zero : à quand le Coca à calories négatives ? :)
Pouvait-on faire encore moins calorique que le Coca-Cola Light ? Visiblement les ingénieurs ont réussi à proposer une boisson sans sucre et sans - presque - de calories, tout en ayant encore un goût de Coca-Cola Light. A titre d’info, un verre de Coca-Cola normal (c’est-à -dire avec sucre, calories et cafeine) contient pour une canette 33cl 145 kcal (à titre de comparaison, 1 portion “Fleury Michon” de pâtes + boeuf bourguignon = 309 kcal !!!). Le Coca-Cola Light quant à lui arrivait à descendre ces calories à raison de 1,4 kcal 0,74kcal. Le dernier né Coca Cola Zero affiche fièrement sur son emballage au design noir sobre et élégant 0,99 kcal (mais cette fois-ci avec un goût se rapprochant du Coca pas light): un joli chiffre marketing digne d’un supermarché (un PC à 599 euros ça passe mieux que 600), mais si vous faîtes bien le calcul, vous pouvez boire 145 canettes de Coca Cola Zero pour atteindre 1 canette de Coca Cola traditionnel ! La question est donc la suivante : la prochaine étape de Coca-Cola serait-elle la recherche de calories négatives, qui nous permettrait de nous goinfrer comme des phacochères et dont le surplus calorifique de nos repas gargantuesques serait absorbé par la boisson magique ? :) A voir à la suite de ce billet, la video djeunz et branchouille pour le lancement du produit, disponible depuis le 10 janvier.
Petite rectification (si je peux me permettre :)) le Coca-Cola Light est MOINS calorique que le Coca-Cola Zero (c’est drôle car j’ai justement comparé aujourd’hui en faisant les courses!), 0,74kcal/canette 33cl en light contre 0,99 pour le zero.
Voici ce qu’en dit wikipédia: “Le Coca-Cola zero est arrivé en France le 18 janvier. Il aurait pu s’appeler “Coca light Version 2.0″. En effet, le “zero” est lui aussi sans sucre, sans calorie ou presque (3 Kcal/litre contre 2 pour le light) et il contient de l’aspartame mais, Ã
PS: L’idée de boisson Ã
Si je peux me permettre : le coca light contient de l’aspartame, de l’acide phosphorique et de nombreux produits chimiques pas très bons pour la santé.
1) l’aspartame est cancérigène Ã
J’ai corrigé :) Je me refere a Wiki, mais j’ai du light Ã
PLURIEL : Forme d’un mot qui indique un nombre supérieur Ã
Purement marketting, Ã
un peu rien Ã
Je me refere egalement Ã
C’est très étrange en effet de ne pas trouver la même chose sur toutes les canettes… J’ai également comparé les compositions hier aux courses, et c’était exactement la même chose! Bien sûr, il doit y avoir une quantité qui change pour que le goût ne soit pas le même, mais ce n’est pas noté. Quand j’étais en Floride, j’avais déjÃ
HS: moi aussi je veux mon nom en rose :) Hiiiiiiiii!!!!!!!!!!! :p
—> ROD le mot “MARKETING” s’écrit avec un seul ” T ” …
Merci.
Ben dis donc Gizmo, heureusement que je n’ai pas fait la faute après minuit, tu serais devenu un mechant gremlin …
le coca zero existe depuis plusieurs mois en Espagne, je ne sais pas pourquoi ça a été lancé avant. En tout cas une amie en fac de bio a étudié un peu ces effets lights etc. Et son prof lui a dit que de manger des trucs ultras gras genre mc do +coca light faisait que, par le consistance du light, les graisses etaient assimilé encore plus vite, stockées directement. Donc le zero sera t il dans le même style??
Bah je vais te dire moi, il est pas bon le Coca Zero !!!! Vraiment pas bon, pire que le Coca light :) Mieux vaut boire un vrai coca bourré de sucres et calories, au moins tu peux prendre du plaisir avec le goût ;-) Car lÃ
Maddy … hors sujet, mais tu as un compte hein : il etait inutile d’en recreer un autre :)
Juste pour la petite info, la boisson de The Coca-Cola Company Ã
Un petit article sur le Zero si ça intéresse :
(dernier de la page)
http://david5195.skyblog.com/3.html
Salut,
Moi j’essaye de faire attention pour perdre un peu… Et le Coca est une boisson que je consomme TROP. J’ai donc essayé le ZERO et j’adore. Serieusement, c’est pas mal du tout je trouve, j’ai donc remplacé “avec plaisir” l’ancien. En me penchant sur la question, j’ai decouvert la quantité de sucre du “normal” et je suis donc content de changer même si il est vrai que la molécule qui le permet est assez critiqué. (source WIKI mais aussi le musée sur l’ile de la reunion pour ceux qui connaissent sur l’histoire de la canne à sucre). Bref, c’est pas mal donc j’essaye et signe pour le nouveau plus masculin !!!
Que ce soit du Light ou du Zero, peu importe, c’est très toxique. S’il faut en choisir un, c’est le Coca normal sans hésiter. Au moins là on sait qu’il y a du sucre. Dans les autres qu’est-ce qu’il y a au juste ?… De l’aspartame. Eh oui. Vous savez pas ce que c’est ? Une rapide recherche sur le net devrait vous éclairer.
Tout ce qui affiche la mention “sans sucre” a de grandes chances de renfermer de l’aspartame. Jetez un coup d’oeil aux paquets de chewing-gums sans sucre, c’est sidérant. Cette saloperie s’immisce partout dans notre vie quotidienne.