(Le révérand Manson devrait faire leurs premières parties, histoire de reprendre des notes).

Le seul truc c’est que c’est pas américain et que ca passe pas chez Cauet (à part si c’est pour tuer tout le monde, et violer la blondasse).
Et djeun sa t’intéresse, t’en veux ?! C’est dla bonne…
PUNISH YOURSELF

En tout cas, si tu aimes la pop et les réferences à Bowie, je te conseille Mechanicals Animals, qui est quasiment un hommage à Ziggy Stardust, et où Manson est beaucoup plus pertinent que sur EMDM.

Le problème n’est pas tant qu’on aime ou pas les chansons, moi je les aime bien, c’est juste le sentiment d’être pris pour des débiles avec cet album. MM a, à mon avis jusquà Mechanicals Animals, il offrait un point de vue satyrique, caricatural mais toujours pertinant et créatif, au sens large du terme, des sujets qu’il évoquait.

Pour moi, EMDM est un skeud sympa à écouter, mais mégalo, prétentieux et sans aucun impact sociologique ou sans même la moindre modernité, la preuve même que Marilyn Manson est un gros alcolique has been de merde, qui essaie de faire croire au danger de ses propos, ou à une quelquoncque subversion qui ne fait réagir personne puisqu’il ne fait que répéter ce qu’il a fait plus tôt. Ok pour la référence à Kubrick (Nabokov surtout) m’enfin c’est moyen, c’est plus un cache misère qu’autre chose. Je m’emporte un peu, mais à choisir, je préfère largement par exemple Yelle et la tektonik, qui ont le mérite d’être frais et un peu neuf, plutôt que cet ex doué de MM, en procès avec l’intégralité des gens qui ont bossés avec lui auparavant et qui nous sert son vieux hard rock pataud comme si c’était un produit travaillé, abouti, ou simplement un point de vue intressant sur le monde. Vas te démaquiller connard.

Je m’adresse à lui, pas à toi Stardustz. Et sans rancunes non plus, ce n’est que de la musique hein, mais de la mauvaise, en ce qui me concerne.

Hé bien, au risque de tous vous faire hurler (y compris les jeunes fans de MM plutôt tendance métalleux), moi, je l’apprécie beaucoup, cette chanson, « Heart-shaped glasses », et je l’écoute en boucle tellement elle est entêtante! En particulier ses sonorités bowiennes (l’intonation de la voix, les synthés années 80 type « ashes to ashes »), étant moi-même un inconditionnel de David Bowie!
Et je ne trouve pas les paroles ridicules. Mais avez-vous reconnu la référence au film « Lolita » de Kubrick, où cette dernière porte ces fameuses lunettes en forme de coeur? Beaucoup de paroles prennent tout leur sens lorsqu’on connaît l’intention et les références de l’auteur au moment où il les a écrites. D’autres y perdent, certes, je pense à la magnifique chanson « Say it ain’t so » de Murray Head, entre autres…. je vous laisse chercher sur wikipedia à quoi elle fait référence en fait, ce qui gâche tout, je trouve!

Bon, vous l’aurez remarqué, j’ai une culture plus « pop » (enfin, n’exagérons rien quand même! j suis plutôt rock indé) que vous autres, il me semble, même si j’ai eu moi aussi ma période Metallica (jusqu’au Black album), Megadeth, Iron Maiden, Guns, et même Manowar (j’étais au collège)!!!!

J’ai adoré Antechrist Superstar et le super EP « The horrible people » avec des versions géniales de « The Beautiful people », « Dried up, Tied and Dead to the World », « Man that you fear » en acoustique, etc, mais j’ai moins accroché à la suite, à cause du côté grand-guignolesque surtout.

Là, je trouve que ces nouvelles chansons sont très travaillées, bien que très différentes des précédentes, ayant assimilé Joy Division, The Cure et Bowie, donc, peut-être aussi Gary Numan, entre autres, pour ce que j’ai reconnus.
Désolé pour les métalleux qui sont déçus, mais pour les gens comme moi, qui ne rechignent pas à écouter des trucs peut-être plus « pop » ou plutôt moins bourrins, disons, cet album est excellent! Moi, en tout cas, il me touche, tant pis pour vous si ce n’est pas votre cas!

Malgré quelques bidouillages un peu perraves, on peut pas dire que les compos de eat me rink me soit mauvaises, non, elles ne sont pas ultra novatrices et ne génèrent pas d’impact. MM a trouvé une ligne de conduite qui marche, il s’y colle, point barre. Quoi qu’on en dise par ailleurs, je trouve que certaines chansons de golden age sont énormes (genre This is the new Shit, on dirait du Manson revu par Timbaland), seulement elles ne sont pas aussi fortes que celles d’antichrist ou mecanicals dans leur thémathiqes pk on connait le personnage (jamais là ou on l’attends, mais pas loin quand meme).

On vit quand meme dans un système ou les artistes ne restent pas éternels comme au siècles des lumières, ca tourne beaucoup plus vite et on s’en lasse rapidement, il ne faut pas oublier ca quand on les juge, même si dans l’ensemble je suis d’accord avec toi…

« Sinon, des artistes qui ne sont plus aussi marquants et que je continue d’apprécier, la liste est trop longue pour être citée… » Cite, ,cite ca m’interesse, je découvrirais peut etre des trucs…

(à manson, pas a edgecrucher bien sur)

Sans vouloir parler pour lui, il me semble que Edgecrusher n’a jamais dit le contraire, par ailleurs c’est plus ou moins ce qu’on lui reproche aujourd’hui; si à l’époque, la musique le servait dans sa démarche artistique, elle n’était pas là juste pour être entendue, mais pour servir tout le concept Manson: négation de l’amérique WASP etc… je pense que tout les gens qui l’ont ouverte sur ce site savent de quoi je parle.

Le problème, c’est qu’aujourd’hui, il n’a plus réellement de message, c’est une icône pop, et sa musique…s’en trouve affaiblie, puisqu’elle n’a plus le socle de ses revendications passées, pour parler bien. Elle n’est pas mauvaise pour autant, elle n’a juste plus l’impact social/culturel d’il y a 10ans.

Et en ce qui me concerne, je ne crois pas que le succès de Manson revienne à Reznor, en revanche, il est à mon avis pour beaucoup dans la création D’antichrist Superstar, depuis les composition jusqu’à la production, beaucoup de sonorités de cet album se retrouvent dans Downward Spiral d’ailleurs.

edgecrusher, je pense que tu as tort quand tu écris que le succès de Manson revient principalement à Trent Reznor.

Trent n’a fait que l’aider à réaliser son projet, à l’accueuillir dans sa maison de disques, mais n’a jamais en aucun cas interférer dans les compositions du groupe, je pense dailleurs à ce sujet que tu n’as jamais vraiment écouter les premiers albums de Marilyn Manson ou alors que tu n’es tout simplement pas musicien; car il suffit d’écouter pour voir que la musique du groupe Marilyn Manson n’a rien d’extraordinaire et s’avère même être tout ce qui a de plus basique et qu’à cette époque, les idéologies et les opinions philosophiques et politiques du groupe passaient par les textes et les images. Ce qui était au départ le principal but du révérend; trouver un moyen d’exprimer à l’Amerique ce qu’il en pensait.

les textes primaient davantage sur la musique, qui n’était qu’encore considérée comme simple support, pour pouvoir concrétiser les choses.

Par ailleurs, sache que je pourrais être le biographe de manson, tellement j’en ai été un fan absolu, donc je te conseille de prendre un peu de recul par rapport à ce que tu aimes, se véner pour ce genre de petites piques à 15 ans, ça se comprends, mais à 19…

Enfin, si je suis revenu sur ce forum, c’est pour donner mon avis sur Eat me Drink me, qui a évolué depuis ma premiere écoute. Je le trouve pas mal en fait, les morceaux sont bons (exeption faite du single tout pourri et de quelques solos qui ont l’air d’être là pour augmenter la durée de l’album), un petit côté brut de décoffrage qui n’est pas sans rappeler Queens of the Stone Age (ici s’arrête la comparaison). Je n’ai quand même pas eu le même sentiment qu’en écoutant mechanicals animals ou Antichrist Superstar, mais peut être est ce dû à l’âge…
Disons que je n’ai pas l’impression au final de m’être fait arnaquer en téléchargeant cet album, il est très appréciable, ça doit être juste que je commence à connaitre Manson par coeur…

voila ^^ je calme le debat lol

Et j’ecrit bien meme si il reste pleins de fautes que je n’ai pas corriger pour cause de flemme