Magaliboyer.com is online !
Elle a tenté MySpace. Puis, une tribu - dont je fais partie - l’a dissuadée de se mettre sur FlickR. Mais Magali Boyer sait ce qu’elle veut, et surtout ne veut pas. Aussi, pendant que son domaine était en jachère depuis au moins 1 an et quelques (date à laquelle je l’ai connue, et où le site affichait fièrement “under construction”), voici enfin son site. Et là il n’y a rien à redire - si, c’est 100% flash, donc pour le référencement, on repassera, mais on s’en fout un peu - ergonomie travaillée, affichage ultra-rapide, catégorisation des photos bien pensée … je ne suis pas particulièrement fan de ses photos live, trop “magazine” à mon goût (elle bosse ceci dans le milieu), en revanche les portraits méritent un coup d’oeil : c’est brut, incroyablement authentique, et loin des retouches outrancières de la nouvelle génération qui joue plus à Photoshop qu’à se préoccuper de réussir le cliché au moment opportun. Bref, un très bon site pour une photographe que j’apprécie. www.magaliboyer.com
y’a des bonnes idées de photos (wampas)
Sur la critique de la nouvelle génération qui utilise Photoshop, je suis etonné : c’est pas toi, Rod, qui faisait des retouches ‘extremes’ à une époque ? Je me souviens de photos ultra retouchées dans un style très particulier et tout à fait admirable. D’ailleurs la photo de droite du hiboo commence à me manquer et je pense ne pas être seul :)
Je pense que Rod dit surtout qu’une bonne photo ça se prend avant tout pendant le concert en sachant attendre le bon moment et avec le bon feeling et pas sur son ordinateur en bidouillant à mort.
Beau site, à découvrir. Je lui reproche un peu sa police de caractères mais sinon tout bon ;)
Belles photos et de très bons groupes, j’en demande plus !
Hop, dans les favoris, affaire à suivre.
Merci Guillaume, je n’ai meme plus besoin de repondre, et tant mieux :)
Je suis tout à fait d’accord avec l’argument de la prise de vue (même si c’est un peu facile), par contre j’ai du mal à comprendre les critiques sur les “retouches outrancières de la nouvelle génération” (laquelle ? où ? des exemples sur flickr ?) quand je me souviens de la vigueur de l’auteur à joliment travailler ses photos.
C’est tout, c’est pas une critique, j’aime beaucoup les effets de saturations, de cramés, d’accentuation qui peuvent ressortir de photos qu’on peut voir ici.. Mais de là à fustiger “la nouvelle génération” qui retouche, jtrouve un peu gros puisque j’espère que tu te penses quand même un peu dedans (la vielle génération c’est les vieux briscards qui s’excitent sur leur Mark 3 non ?)
la retouche outranciere ne peut passer que par le format raw. je ne prends que du JPG … tu vois, ca limite dans les possibilités :) et dans ma retouche “outranciere”, ca se resume à des calques de noir, car le numerique - hormis le D3 ? - n’a pas encore ete capable de sortir autre chose que du niveau de gris et non du vrai noir et blanc. Et oui sur flickr, y a ce qu’il faut … tape juste HDR, ca devrait aller :) et tu oublies un peu l’essence meme de ce billet : la promo d’une connaissance photographe, et non un jugement sur mon travail (je pense qu’il y a assez de billets ou tu peux te lacher à ce sujet)
Je ne savais pas que “retouche outrancière” était une catégorie de retouche qui ne pouvait se faire qu’avec du RAW. J’avais plutôt compris que tu parlais des photographes qui multiplient les retouches (quelconques, diverses) sur des photos qui n’en valent pas la peine (et je pensais aussi que tu parlais plutôt de photos de scènes/concerts, que l’on retrouve rarement dans les exemples de HDR)
Et fais pas ton modeste, ton talent te permet de faire bien des choses sans avoir besoin d’un RAW :)
Et je ne vois pas trop en quoi je m’écarte du sujet, vu que tu fustiges une catégorie de photographe dans ton article, pourquoi il faudrait que je demande des précisions, même si je te mets en exemple, dans un autre article ?
Enfin c’est le jeu des commentaires, on peut en faire mais on est sûr de se prendre une claque dans la gueule quoiqu’on dise hormis “cool, bravo”
mais non. hormis les insultes, je ne filtre aucun comm, meme ceux deplaisants. sauf que la tu es clairement hors sujet : relis toi, tu ne parles pas d’une seule fois du travail de Magali Boyer. D’où mon recadrage. Parce que le titre du billet c’est “Magaliboyer.com is online” et non “motherfucker photographers photoshopers” :)
Donc Magali elle a quel age ? elle est mignonne ? c’est ca qui nous intéresse ! faut vendre le produit .. euh pardon le site !!
Plus sérieusement et pour en revenir à ce que tu disais, moi je les aime les photos concerts “aseptisés”, propres, nets qui font très presse.
Je trouve que le site est tout de même assez vide, ca manque encore de contenus, mais je doute pas que ca se remplisse très vite !
Effectivement Rod, je réagissais surtout au contenu de ton article où tu profitais du sujet “le site de Magali” pour critiquer une certaine portion/un style de photographes. J’ai désormais compris que les commentaires ici ne servent qu’à parler du sujet de l’article et pas du contenu de l’article.
En tout cas pour être constructif à propos de ce joli site, je trouve qu’autant en noir et blanc les portraits et le rendu sont excellents, autant en couleur ca manque de … peps/retouche.. (à la différence de tes photos qui en ont toujours mais je ne peux pas le dire sans être hors sujet)
Eh Hop dans mes favoris!
Il manque un peu de contenu mais nous n’allons pas nous plaindre puisque son site est enfin dispo.
Je suis d’accord avec toi Rod, pour moi qui suis à fond dans les portraits, les siens sont authentiques, comme j’aime.
Continue Magalie à nous en mettre plein les yeux sur ton site.
Retouches ou pas, à chacun de trouver sa manière de s’exprimer dans son art. L’important c’est l’émotion finale, quel que soit le moyen utilisé.
Par contre, c’est grave relou de poster une photo sur un site et d’entendre toujours les même critiques du genre “c’est pas net”, “c’,est cramé”, “y’a le poteau qui gène là, passe un coup de tampon et ça ira mieux…”. Et quand il s’agit d’une photo de reportage, là, c’est carrément des gifles qui se perdent :)
Quant à Magalie, j’aime tout ce qui sort de son objectif, et surtout (comme d’avis général) ses portraits…Que vive l’argentique :)