Quand Sans Emploi se fout des photographes de concert
Alors que Jibe faisait évoluer sa bande-dessinée avec pour thématique la photographie, ce dernier me demanda par MSN des anecdotes lors de mes périples durant les soirées où je rencontre “les grands de ce monde” qui publient régulièrement pour quelques euros leurs magnifiques clichés. Et je n’attendais pas à un résultat aussi jouissif ! Bien sûr, tout ressemblance avec des icônes du milieu est totalement le fruit du hasard. Ou pas. www.sansemploi.com. Merci Jibé ! (ça vous dirait des strips contant les aventures du hibOO ?)
L'unique
Flash
Tu voiiiis ?
Zoom zoom zoom
excellent ! tu parles de quels aventures du hibOO ? comment un mec de Rouen a atteri à Paris?
vivement qu’on mette les photographes dehors et qu’on rende les salles de concert aux seuls spectateurs
sérieusement que les tourneurs, artistes, responsables de salles
agissent ENFIN
y a pas besoin de donner 10 000 accréditations
y en a marre des mecs qui jouent du tchitchictchic rendant inaudible des passages d’un concert
et puis mince c’est quand même ridicule de retrouver le lendemain sur le net 50 fois les mêmes clichés
franchement quel intérêt
Merde, et dire que je me suis efforcé à croire que je faisais pas comme les autres … chuis vexé. Mais dans l’absolu, tu as raison :)
Tiens Sfar, ça m’intéresse : comment tu fais pour sélectionner les photographes ? Sur quel critère ?
bah c’est simple : ses amis, pas les autres :)
Alors déjà tu vois, moi l’avantage a être complètement extérieure à ce milieu, c’est que je n’ai pas d’amis photographe
donc là tu mets le doigt dans l’œil mais profond
et puis c’est bien mal me connaître que de penser que “copinages et avantages” est l’une de mes devises
j’en ai juste marre de payer super chères des places de concert et que la soirée soit souvent gâchée par la présence excessive de photographes qui se comportent mal en grande partie
et encore j’écris photographes mais je devrais plutôt dire de quelques photographes et autres personnes qui se pensent photographes et se la jouent photographes de concert comme moi je pourrais me prétendre bouchère-charcutière demain matin
En plus ces personnes ne paient même pas leur place le plus souvent et n’ont comme autre but égoïste que de faire des photos qui finiront pour la plupart je ne sais où ….
Je veux dire pour un concert je pense qu’il n’y a pas besoin de plus de 2 / 3 personnes pour pouvoir obtenir un compte rendu photographique de la soirée
La bonne personne sera celle qui va avoir vraiment l’œil , une approche professionnelle : c’est à dire quelqu’un qui est capable de saisir les 10 excellents clichés de la soirée sans avoir à shooter en rafale
(et puis les appareils silencieux ça ne peut pas exister ?? punaise)
OUi oui Monsieur Alain G. que je sens très titillé par les remarques d’une aigrie (cf Rod) se pose là le problème du choix des merveilleux élus qui auront l’ultime avantage de pouvoir entrer dans une salle avec leur objet si précieux.
Comment dire ….je pense qu’il ne faut pas forcément que le seul accès soit réservé aux pseudos stars de la photo mais aussi à ceux qui débutent
Aux tourneur, au mecs qui gèrent les salles à se remuer un peu les méninges 5 minutes pour trouver des critères équitables dans leurs choix
Déjà moi je te blacklisterais tous ceux qui ont un comportement gênant et ne respectent ni le public, ni les artistes
bah tiens oui les artistes au fait
il faudrait peut être aussi penser à eux
d’ailleurs je suis très étonnée que la fronde ne monte pas de leur côté
Enfin ce doit être quand même agaçant quand on a le trac, l’envie de se produire devant un public, devant SON public, qu’on a attendu ce moment là parfois depuis des mois, des années …. de se retrouver face à une brochette d’énervés de la gâchette qui nous mitraillent sous tous les angles
quand certains ne se retrouve pas à trainer à nos pieds pour nous shooter dans les trous de nez !
J’adore sortir en concert, j’aime énormément pouvoir trouver des photos de ces moments ou voir ces soirées où je n’ai pas pu aller mais je pense que la dérive est sérieuse et même pour vous, pour ceux qui conçoivent cela comme un métier , comme LEUR métier , ce serait tout à votre avantage que les choses se “réglementent quelque peu” sans rentrer dans le trop strict et l’exclusif effectivement
sur ce
bonne nuit les hiBOO
mais le hibOO est un animal nocturne
so ne faites pas trop de folies les hibOO
Il y a de l’idée, mais dommage que ca ne soit pas drôle et mal dessiné.
Pas mieux Sfar, mais ca sera de pire en pire. Attends que le reflex tombe à 200 euros, et je pense que tu comprendras ta douleur :) quand tu sais qu’à un concert de BB Brunes, ya PERSONNE qui ne photographie pas … c’est beau d’avoir laissé au grand public la possibilité d’acheter des appareils. Mais on n’achete pas le comportement inoine avec.
@Sfar, ok, donc tu n’a pas de critère de choix applicable, moi non plus, les tourneurs, labels, artistes…non plus. Donc je suis d’accord avec toi, il y a un paquet de “photographes” qui sont chiants mais la mauvaise nouvelle c’est que ça ne va pas s’arranger, au contraire :)
En fait je n’en ai pas parce que je ne bosse pas là dedans et je n’ai pas tous les éléments pour pouvoir faire des propositions qui pourraient être réalisables et équitables
le problème c’est que si ça devient trop galère
il risque de n’y avoir que quelques élus qui seront pistonnés et ce seront tjs les mêmes
du coup c’est un peu dommage pour tous ceux qui ont du talent, la gniak et débutent là dedans
vaste débat, vaste problème
bon courage à nous tous
photographes et spectateurs
bon quand on n’est pas content on peut toujours donner des coups de coude dans les côtes d’un photographes trop relous non ??
mais faites gaffe pour notre rod national à ne pas l’assommer car chez lui c’est la tête qui se situe au niveau des côtés de tout être normalement constitué !!
mais bon Rod n’est jamais relou
sinon cela se saurait !
La seule solution à mon avis c’est la limitation sur les chansons ..
2 ou 3 chansons et on n’en parle plus ..
Il peut y avoir beaucoup de photographes mais si le public les voit partir au bout de quelques minutes c’est un moindre mal ..
J’ai assisté à un concert qui me restera longtemps comme completement gaché par les photographes, dans leur fosse, qui bougeaient tranquillement et stupidement en se baissant à moitié et en faisant semblant de faire attention au public.. Or sur 1h et demi de gesticulations, même respectueuse, ben on a l’oeil toujours attiré et on n’a plus le même spectacle sur scène..
S’ils s’étaient agités pendant 5 minutes avant de partir ca m’aurait convenu tout à fait ..
Seulement après, on va dire qu’en 3 chansons, les photographes n’ont pas le temps d’avoir une approche correcte du concert .. Ca peut parfois être vrai mais franchement entre le plaisir des photographes qui ne montreront pour la plupart aucune photo à personne sur une heure et demi de shootings et celui du public, ce serait facile à choisir
Impliqué dans cette discussion étant “photographe de concert”, je me permets de réagir.
Pour les 3 chansons, ce serait sympa déjà que les artistes sur scène respecte une certaine réciprocité; qui n’a pas eu le plaisir de se déplacer pour 3 chansons dans le noir, ou avec des éclairages arrières, d’être éjecté et d’avoir un éclairage sublime aprés …
Chiant aussi de voir 3 morceaux mis en scéne et lumière exactement de la même façon sur une tournée et qui font les même images, alors pourquoi ne pas autoriser juste 2 photographes pour les 3 premiers morceaux des 2 premiers concerts … (la surprise de voir sur un support allemand une photo faite en Hollande exactement copie conforme à une des miennes faite à la Courneuve ! )
De plus je constate que quand les photographes ont le droit à toutes les chansons, ben ils prennent leurs temps, ils ne s’entassent pas comme des malades à la montée des marche de Cannes, s’échangent les places avec une relative discrétion, n’explose pas des rafales dans les moments sourds, ect …
Concernant le respect entre photographes, il y a souvent une poignée qui se respectent mutuellement et ou c’est un plaisir partagé d’être là ensemble et puis il y a les relous, les frimeurs, les “je suis mieux que toi et je t’emmerde”, les “je suis de Rock Pouf ou de Pop Nouille alors toi l’indépendant t’es qu’un nase”, les “je suis de l’Agence Nationale Tartempion, je suis pro, même si je n’ai shooté que les défilés du 14 juillet alors laisse ta place”, …
Peut être que ca fout les boules de voir tout se monde privilégié s’activer comme des fourmis sous extasie au levé de rideau et de ne pas voir circuler leurs images, mais y a t’il vraiment un endroit concentrant les talents connus par le public ?
On parle de l’image qui envahi nos sociétés et donc qui perd de sa valeur, on parle d’amateur bouffant le pain des pro, on parle photos qu’on ne voit nulle part, on parle pas trop de la piètre qualité de certaines photos qui circulent et qui font les bonheurs du pas cher des maisons de prod ou de certains fanzines.
Personnellement je rêve d’un regroupement collectif de photographes, une association qui se donne les moyens, l’engagement réciproque et le respect de chacun afin de monter un super serveur ou tous pourront montrer leurs photos, en faire la promotion aux agences, aux support, au grand public, aux artistes, vendre en ligne pour les éditos, les webzines et pour les tirages au particuliers …
Bref si tout les photographes de concert de France se donnaient la main et surtout se serraient les coudent … ben je suis sûr que tout le monde serait gagnant.
Qui m’aiment me suivent ;-)
Pierre-jean G.
>Pour les 3 chansons, ce serait sympa déjà que les artistes sur >scène respecte une certaine réciprocité
C’est un argument fort bien sûr .. Cela dit, je ne dis pas que c’est une légende urbaine qui arrange les photographes mais je doute que les artistes soient nombreux à faire exprès de saccager le travail de la presse de la sorte.. C’est une minorité et c’est un problème à voir avec l’artiste, pas avec le public ..
>Chiant aussi de voir 3 morceaux mis en scéne et lumière >exactement de la même façon sur une tournée et qui font les >même images,
Si tu restes sur 8 chansons il y aura les mêmes lumières pour tout le monde de la même manière .. ca ne change pas grand chose si tout le monde reste .. et surtout ca gene le public pendant 8 chansons
>alors pourquoi ne pas autoriser juste 2 photographes pour les 3 >premiers morceaux des 2 premiers concerts …
Retour au démarrage du débat : comment tu en choisis 2 seulement ? pourquoi en choisir 2 ? juste pour dire que le public ne verra pas les mêmes photos ? et les autres photographes ils attendent les autres dates ?
>De plus je constate que quand les photographes ont le droit à >toutes les chansons, ben ils prennent leurs temps, ils ne
Ca c’est sur qu’ils prennent leur temps .. mais derrière eux, il y a souvent des dizaines de personnes qui ont payé de leur personne pour être devant et qui voient justement ces gens prendre leur temps, parfois discuter, c’est bien naturel mais bon au bout d’un moment on se dit que si c’est pour mettre une photo en tête d’article, c’est bon, ils en ont assez ..
>n’explose pas des rafales dans les moments sourds, ect …
Pas si sûr .. le mec qui rafale dans les moments sourds le fera aussi bien s’il a le temps que s’il ne l’a pas .. ca depend de la pose, de la chorégraphie et je doute que le mec qui ne respecte pas le public sur les 3 premières se disent qu’il doit faire gaffe quand il a droit à tout
>Peut être que ca fout les boules de voir tout se monde privilégié >s’activer comme des fourmis sous extasie au levé de rideau et >de ne pas voir circuler leurs images, mais y a t’il vraiment un >endroit concentrant les talents connus par le public ?
Je ne pense pas non mais disons qu’un site comme le hiboo justifie pleinement la présence de notre Rod chéri et de sa bande dans les fosses.. Y’a du contenu, de la belle photo .. Le truc c’est juste de laisser les gens prendre des photos, selectionner correctement mais pas forcément séverement et voir les techniques permettant de conjuguer plaisir du public et travail des photographes méritants.. je n’aime pas l’histoire de quotas, mais je prefère une variété et des choix pertinents
>on parle d’amateur bouffant le pain des pro, on parle photos >qu’on ne voit nulle part, on parle pas trop de la piètre qualité de >certaines photos qui circulent et qui font les bonheurs du pas >cher des maisons de prod ou de certains fanzines.
Large débat effectivement
>Personnellement je rêve d’un regroupement collectif de >photographes, une association qui se donne les moyens,
Et ce n’est pas tout simplement faire une sorte d’agence comme il y en a deja pas mal mais sous forme d’association ? grande idée mais courage pour réunir tout ce petit monde ! :)
Je suis entièrement d’accord avec les réponses d’Aspirine. En particulier les lourds restent lourds sur 3 morceaux où tout un concert… je l’ai encore vu avant hier, sur un concert on ne peut plus calme (concert MySpace avec Elodie Frégé) et deux photographes qui ont shooté en rafale du début à la fin du concert. D’ailleurs Pierre-Jean, je ne connais pas ta tête mais tu en fait peut être partie vu que sur ton site il y a les photos du concert en question.
@Pierre-Jean : un collectif, j’y pense et puis j’oublie, va trouver juste 3 personnes qui vont s’entendre sur au moins tous les points pré-cités :)
personne ne mentionne les appareils photos compaq des fans qui mitraillent, certes en silence, mais avec flash les artistes, pendant que les quelques “pros” mitraillent (avec un léger déclenchement il est vrai) mais sans flash!
La limitation à 3 morceaux peux paraitre bonne pour le public, mais en tant que photographe, je peux dire que ce n’est pas sur les 3 premiers morceaux que je fais mes “bonnes” photos, la lumière n’est souvent pas encore à l’apogée, de même que le groupe n’est pas encore “chaud”
limiter le nombre de photographes par concert, oui, quand tout le premier rang est rempli de photographes, même moi ça me saoule!
Mais on en vient au problème des critères, et là il y aura forcément copinage, d’une façon ou d’une autre, de toutes façons c’est déjà le cas, car il ne faut pas croire, les accréditations ne tombent pas du ciel, c’est déjà pas évident à avoir.
Il faudrait ptêt repenser les scènes, je vois à la flèche d’or, l’accès sur les côtés de la scène, la petite marche au pied de celle-ci, fait que les photographes s’échangent les places, shootent de tous les côtés, sans être dans la vue du public, et vu les spots, sans que les artistes ne voient qu’eux (même si on n’est pas invisible)
Et n’oublions pas que les artistes vivent des concerts, et donc de la com’ qui est faite autour, donc pas de photo, pas de com’, moins de public, moins d’argent pour les groupes.
Jusqu’à présent, tous les photographes que j’ai rencontrés en concert, pro ou pas pro, sont des passionnés. Alors j’imagine que sur les très gros concert, il y a aussi des photographes de magasines, plus news et moins musique, mais vu la taille des scènes sur ces gros concerts, je ne pense pas que ce soit le problème.
Et enfin Rod a raison avec les réflex de moins en moins chers. J’étais à un petit concert, la bande de fan avait tous leur gros réflex et ils ont shooté de devant, avec le flash intégré, à mon avis le groupe s’en est pris plein la tête. Moi je shootais de derrière sur un objet en hauteur, et de côté idem, donc assez dégagé, sans être dans la gueule des artistes, comme quoi, je pense que les photographes qui dérangent sont en fait les moins pros, comme je l’ai été au début, il suffit de leur dire gentillement, et ils apprendront, comme on a appris à nos débuts.
Mais il est possible de faire des photos, tout en respectant les artistes et les fans, pas la peine de bannir en bloc les photographes
“je doute que les artistes soient nombreux à faire exprès de saccager le travail de la presse de la sorte.. C’est une minorité et c’est un problème à voir avec l’artiste, pas avec le public”
Je suis d’accord que c’est pas un problème a voir avec le public, mais est ce aussi à voir avec l’artiste.
Les restrictions photo sont souvent le faite de producteurs, de managers ou de maisons de disques, j’ai rarement vu un artiste, surtout démarrant sa carrière, dire je veux pas de photo de moi, encore moins en concert.
C’est drole de voir des artistes solliciter des photographes à leurs début, puis rejeter les photographes dés que leur côte monte et puis finalement venir quémander la présence de photographes quand ceux ci baissent les bras et boude (expérience réellement et dernièrement vécue d’une chanteuse dont je tairais le nom,niark!).
Sinon mon idée de collectif est en effet a but de concurrencer les agences actuelles; le problème de celles ci est un énorme gouffre de transparence.
La plupart des photographe dépose à l’aveugle des images sur des agences dont ils n’ont aucun retour sur la visibilité, la façon de fonctionner, les ventes réelles voir même le tarifs de ces ventes.
De plus les commissions prises sont souvent conséquentes.
Le public n’a aucune idée ou plutôt se fait une bien mauvaise idée de comment se passe la vie de la plupart des photographes de concert.
Je vais résumer, profitant ainsi d’informer certains lecteurs du Hiboo :
Recherceh de contacts,eMails, coup de fils, relances pour demander les accréditations, refusées parfois parce que l’on fait parti de telle agence et que celle ci a demandé directement pour un photographe quelle apprécie particulièrement, remails de solllicicitude, finalement accord.
Déplacement = frais, parking = frais, usage du matériel = frais, retour maison = frais, tri des photo = temps passé, correction pour certains, envoi par ftp de fichiers sélectionnés à l’agence = temps passé et frais, attente, attente,attente. Parfois vente au bout d’un ou 3 mois, reçu d’un relevé de vente : 80 euros la photos, faire facture de 80 € - 50 % de commission d’agence, - 8,85 % de déclaration CGS-CRDS-Maladiematernitéveuvage (merde je suis un mâle célibataire jamais malade :(), reste environ 35 euros; penser à impôts en fin d’année (un indépendant n’est pas toujours reconnu en journaliste et ne bénéficie pas d’une certaine défiscalisation) et j’en passe.
Ca c’est le meilleur des cas si les photos de vendent, parce que il y a de la demande sur l’artiste, parce que l’agence n’a que vos photos, parce qu’un support n’a pas déjà envoyé ses photographes ou pôtes du rédacteur avec un apn, … plus de 99,8 % des photos proposées n’auront pas été vendue (peute etre même montré à un client potentiel) dans l’année.
Le photographe est souvent solitaire dans sa démarche, voir égoiste peut être.
Il lui faut réfléchir à évoluer avec le marché s’il veut continuer son sacerdoce dévoué à la cause de la belle image respectueuse de l’artiste et sa mise en valeur de son fond de commerce : la scéne.
PS : Alain, ceux qui me connaissent savent que je ne shoote quasiment jamais en rafale, le mode étant déconnecté par défaut de mon appareil), pour info je suis le photographe que Berry à remercié à la fin situé devant (évidemment) tout a fait à droite de la scéne (avec pas beaucoup de cheveux …)
Parlons un peu aussi de l’arrière, c’est à dire trouver des accreds. Et parfois encore maintenant nous avons des refus…
Oui, y a aussi ça, et sur le hiboo il y a juste un simple respect d’une régle ne jamais abuser de nos droits.
Quand on me dit y a pas de pass photo (ce qui n’empêche pas 12 photographes d’être présent, sans résultat apparent…) je demande de ne pas prendre l’appareil, car oui c’est facile aujourd’hui de faire rentrer un appareil dans une salle, public/pro le savent.
Quand les photographes sont accrédités, c’est pour le support et les artistes comme les labels peuvent aussi nous faire confiance sur ce point. Qu’aussi la régle des 3ère chansons et souvent respectée, même si ça râle :)
A l’évidence, quand on parle avec les labels, les tourneurs et autres qui donnent le fameux sésame, ce qui me tue à l’heure d’aujourd’hui c’est que personne ne tienne compte du résultat.
Alors oui, des webzines il y en a, des mags aussi, des supports intermédiaires etc. mais non avons toujours une ligne de conduite: la réactivité.
Je n’ai pas a mon souvenir vu beaucoup de concerts que nous avons fait sans un résultat. C’est la différence que nous avons imposés et qui a dérangé beaucoup.
Autre question en terme de résultat: la qualité des photos. Le travail de chacun sur le site est un travail qualitatif, des indépendants nous ont demandés de travailler sur le site. Si il y a eu des refus, c’est simplement que nous ne proposons pas un travail médiocre. La recherche de hiboox passe par une vision différente de la galerie plan du chanteur avec micro, de la photo dites “magasinable”. La photo qui ne sert à rien, qui ne donne aucune idée d’une ambiance de ce qui se passe. Définisons un peu un concert, si on regarde a 80% les galeries photos il ne se passe pas grand chose, côté scène comme côté salle. Pourtant, je m’ennuis pas quand je vais en concert, je ne vois pas des gens statiques. Il ne se passe pas systématiquement quelquechose, pourtant à lire les commentaires de plus en plus nombreux sur le site les gens disent que nos photos traduisent ce qui se passe.
Beaucoup font effectivement cela par passion, oui certainement mais ne dites pas non plus que c’est un désintéret total de vendre SA photo. Se serait mentir…
Chacun a pourtant SA galerie, SON support, alors juste le désintéret collectif je n’y croit pas trop. Quand on veut “réunir” tout ce petit monde, il en resort c’est “Mon image, c’est ma mienne”
Alors que oui, il y ait une réaction des photographes de faire reconnaître un travail je suis à 200% d’accord. Sauf que comme on le sait aussi, la photo concert/artiste ne se monaye pas/plus.
Tout le monde aujourd’hui par envie de se faire connaître souhaite aussi être publier à titre gracieux…à qui la faute, aux photographes, aux webzines, à la presse ? Nous avons toujours était clair sur ce point, le hiboo ne paye pas mais offre la possibilité de faire sa passion dans les régles. Le hiboo ne gagne rien, car aujourd’hui nous ne dépendons de rien, ne sommes attachés à aucun partenaire finnancier, c’est un choix et les gens a qui nous offrons des services en terme de promo, nous le rendent en terme de place ou d’accrédiations. Qui y gagne, c’est simple les internautes à qui on proposent des concerts gratuits, les photographes/chroniqueurs qui se font plaisir a découvrir et les “pro” en terme de promo.
On en revient encore au pourquoi accrédité tant de monde…j’en revient donc à mon argument de la légitimité du résultat. Le jour où les labels et autres porteront un réel intérêt au résultat de chacun alors oui cela changera peut être. Mais comme le dit notre chère amie au hibbo (Zoé Avril) on ne changera pas le monde…bah pas celui du milieux artistque non plus :)
nb: j’ai juste oublier un truc essentiel
Sur le hiboo on fait que de la photo, on fait aussi des comptes rendu…peut être que de donner un avis en toute franchise sur certains artistes ça ne fait pas que des amis, mais un contenu.
Sans vouloir tirer la couverture, là aussi il y a du qualitatif et pas seulement de la recherche de clic, sinon pauvres internautes vous mangeriez ici aussi du Road Show et d’autres “jeunes artistes” en devenir sans intérêt musical apparent…oups je m’emporte :) juste marre d’entendre parler de jeunes talents médiocre qui cachent un vrai vivier génial du côté obscur des “indés”…allez donc consulter myspace y a plein de fan club de truc mauvais, en fait y a plein de supports qui se charge de ça.
atryu, effectivement il y a aussi le problème des scènes et des salles … Sur un festival, la scène est si haute que les photographes ne dérangent absolument pas le public .. En revanche dans une petite salle sans fosse, il est impossible pour un photographe de ne pas gener quelques personnes .. Effectivement c’est difficile pour les organisateurs de faire quelque chose de bien.
En revanche je trouve que l’argument habituel du public qui utilise des compacts avec flash pendant tout le show ne tient pas car c’est une attitude interdite .. Ces personnes font des choses interdites. On ne peut donc pas comparer un photographe accrédité qui a un certain droit et un photographe amateur hors la loi qui peut se faire virer à tout moment (même si ca n’arrive jamais j’imagine)
p-ê rien à voir mais Pierre-Jean tu dois avoir le bras long pour avoir pu photographier Anais à Chorus …
une question: pourquoi ne photographier que les visages?
Zecharlie,
pour Anais, j’avais les accréd pour le Chorus entier, j’étais super bien placé pour Anais et on m’a jeté parce qu’on filmait le show et qu’ils ne voulaient pas de photographe dans le champs; je me suis simplement déplacé pour trouvé un point de vue sympa.
Pourquoi les visages ?
(toi t’as été voir mes dernières mises en lignes …)
D’un point de vue photographique je te répondrais parce que j’aime les portraits, les expressions d’un visage, les sentiments qui peuvent en émmerger.
D’un point de vue Photographe de concerts, parce que quand t’as fais 5 photos de quelqu’un assis sur un tabouret ou debout inerte devant son micro, ben la seul chose qui s’exprime encore c’est le visage.
Perso pendant un concert j’écoute rarement correctement l’artiste, je ressens l’ambiance et cherche à faire passer cela par mes photos; mais pour certains une fois que t’as planté le décors …
Crois moi je préfère de loin m’éclater à jouer avec l’action ou les lumières, c’est pas toujours possible.
donc tu n’as pas respecter le fait qu’on te dise d’arrêter les photos … pas cool. Le-hiboOO était aussi sur Chorus et un photographe était présent pour Anais, sauf qu’il a respecté le choix de l’artiste …
J’suis pas d’accord avec toi pour le visage. Enfin ça dépend quel genre d’artistes tu vas voir, car si assis sur un tabouret, ça doit pas bouger beaucoup et donc y’a rien à voir. Les plans de pieds ou mains c’est tout aussi parlant…
Mais c’est un autre débat ;)
Faux : on m’a clairement autorisé à shooter tout le concert si je le souhaité, je suis même d’ailleurs parti avant la fin.
La première photo a été prise à 20h53, la dernière à 21h27.
Concernant les pieds, les mains, les instruments, ect … je suis bien d’accord avec toi, j’ai des dizaines de photos de ce genre de détails, comme les magnifique chaussure neuve d’Elodie frégé à talon de plus de 15 cm; mais si cela interesse un public comme le hiboo qui donne un résumé de sensation d’un concert, mon public est plus celui de fans, d’artistes ou de magazines qui n’est pas prêt a acheter une photo d’un pair de chaussure ou d’une magnifique main orné d’une belle bague tenant un micro.
La sélection de ce que j’expose sur mon site est purement une question de finalité ;)
oh purée, désolé des fautes d’orthographe et de conjugaison …