Le HibOO

L’incroyable Hulk

Critique du Film : L\'Incroyable Hulk (The Incredible Hulk) de Louis Leterrier avec Edward Norton, Liv Tyler et Tim Roth | SND - Date de sortie : 23 juillet 2008

Le scientifique Bruce Banner cherche désespérément un antidote aux radiations gamma qui ont créé Hulk. Il vit dans l’ombre, toujours amoureux de la belle Betty Ross et parcourt la planète à la recherche d’un remède. La force destructrice de Hulk attire le Général Thunderbolt Ross et son bras droit Blonsky qui rêvent de l’utiliser à des fins militaires. Ils tentent de développer un sérum pour créer des soldats surpuissants. De retour aux Etats-Unis, Bruce Banner se découvre un nouvel ennemi. Après avoir essayé le sérum expérimental, Blonsky est devenu L’Abomination, un monstre incontrôlable dont la force pure est même supérieure à celle de Hulk. Devenu fou, il s’est transformé en plein coeur de New York. Pour sauver la ville de la destruction totale, Bruce Banner va devoir faire appel au monstre qui sommeille en lui… (Fiche Allociné)

Ou l’incroyable bouse verte. Et dire que la majorité de la planète - Marvel compris - a considéré la version d’Ang Lee comme catastrophique. Son métrage avait au moins tout ce que ne possède pas la version 2008 : un montage exceptionnel “en planches”, une BO signée Elfman, une profondeur psychologique digne d’un héros de l’écurie Top-Cow. Mais dans la jungle impitoyable des super-héros, seul le public pop-corn cérébrolésé fait foi. Après tout, certains ont aimé The Punisher et Elektra ; tout est donc possible …

Le problème de ce nouvel Hulk est que son scénario est entièrement trop calqué sur l’excellent Iron Man, récemment sorti. On retrouve les mêmes recettes, pour ne pas dire le même déroulement scénaristique (un héros qui apprend à dominer ses capacités, un dérivé du héros plus fort, plus méchant et hallucinant sur le plan visuel …) et ce côté réchauffé passe très moyennement, surtout à quelques mois d’intervalles. Admettons. Ce n’est pas le pire, après tout.

Critique du Film : L\'Incroyable Hulk (The Incredible Hulk) de Louis Leterrier avec Edward Norton, Liv Tyler et Tim Roth | SND - Date de sortie : 23 juillet 2008

Non, le vrai souci de Hulk est avant tout sa surenchère d’effets spéciaux titanesques dignes d’un show du Futuroscope, et surtout l’inhumanité qui se dégage de l’énorme synthèse verte ; on en arrive presque à trouver le Géant Vert de la publicité bien plus charismatique, c’est pour dire. Et hormis Edward Norton - décidément parfait dans les rôles schizophrènes - et Tim Roth - décidément parfait pour les rôles de tarés - le reste de la galerie est absolument transparent, Liv Tyler en tête, qui ne semble pas réussir à se défaire d’Arwen. Et c’est pour cette raison qu’Iron Man écrase à plate couture l’indestructible irradié. D’ailleurs, la scène finale qui permet d’introduire la notion des Vengeurs (The Avengers) sauvera l’entreprise du naufrage. Sans oublier la kyrielle de clins d’oeil.

Entre l’apparition de Lou Ferrigno (le Hulk de la série), celle devenue inévitable de Stan Lee, Nick Fury et le S.H.I.E.L.D. (inauguré dans Iron Man), le thème de la série durant quelques secondes, les yeux verts “comme dans la série”, l’apparition dans une série de Bill Bixby (le Banner de la série, encore et toujours), le sérum Super Soldat (mention à Captain America), le pantalon violet … les geeks et fans du Comics y trouveront leur compte. Quant aux autres - j’étais accompagné d’un néophyte à l’univers Marvel qui n’a en aucun vu toutes ces références - il leur sera très difficile de trouver le moindre intérêt. La “final battle” est relativement ridicule, et ne montre en aucun cas en quoi Hulk est un personnage atypique (à savoir que sa force se multiplie avec sa colère, ses blessures).

Critique du Film : L\'Incroyable Hulk (The Incredible Hulk) de Louis Leterrier avec Edward Norton, Liv Tyler et Tim Roth | SND - Date de sortie : 23 juillet 2008

Mon côté beauf assumé a adoré le travail de Louis Leterrier lorsqu’il s’occupait de projets plus “personnels” (déjà bien blockbusterisés dans l’âme), à l’instar de Danny the Dog, ou du premier Transporteur … désormais, l’on peut craindre sa prochaine adaptation, le Choc des Titans, tant l’oeuvre originelle emmenée par un Laurence “Zeus” Olivier se suffisait à elle-même, malgré la vétusté des effets spéciaux (juste prodigieux à l’époque). Passez votre chemin, et attendez patiemment “The Dark Knight” …

5 commentaires

  1. C’est drôle tiens…. Je comprends tes critiques mais je ne partage pas ton sentiment.
    Marvel essaie de recentrer ses franchises, de les rendre plus “cohérentes” à la fois entre elles et avec le canon des comics.
    En ce sens le film me parait être une réussite en ce qu’il a plu aux néophytes qui m’accompagnaient au moins autant qu’à moi (qui attend avec impatience le dernier volet de World War Hulk dans quelques jours).
    Bien sûr on peut lui reprocher un manque de profondeur psychologique (la relation force-colère que tu soulignes mais aussi la cohabitation Hulk/Banner qui est à peine esquissée entre autres) mais ces éléments sont particulièrement compliqués à intégrer dans un scénario de deux heures…

    Et puis, sans penser de mal de Louis Leterrier n’est pas christopher Nolan qui veut !

  2. Je suis complètement d’accord avec toi… que ce soit le scénar, les seconds rôles, le personnage de Hulk, beaucoup de choses sont ratées sans ce Hulk. Néanmoins je suis aussi d’accord avec Feufol : Marvel a repris les commandes, et se lance dans des films cohérents entre eux. Et puis il y a Edward Norton dont on ne se lasse pas de la petite tête.
    Benjamin
    http://www.playlistsociety.fr/.....rrier.html

  3. Si rendre les créations plus cohérentes c’est les uniformiser, alors oui Marvel a fait un excellent travail. Si on considère que le cinéma peut encor e être qualifier de “7ème art”, alors Marvel est au grand écran ce que la Star Academy est à la musique de chambre.

  4. @benjamin : je comprends ta sévérité… A mon avis Marvel se fiche totalement de toute notion artistique sur ce coup là. Ils ont juste voulu réaliser un divertissement distrayant.
    C’est à mon avis la différence entre un bon film (satisfaisant du point du vue artistique OU divertissant) et un grand film capable de mêler les deux.
    Définition très personnelle bien entendu.

  5. Suis pas tout à fait d’accord.
    On peu faire un film divertissant ou un blackbuster sans se foutre de la gueule des gens. Quand on note que le scénario est calqué sur celui d’Iron Man, ce n’est pas la notion de divertissement qui est mis en avant, mais bien la notion de “j’ai pas envie de m’emmerder à réinventer une histoire”…
    Hulk n’est satisfaisant ni du point de vue artistique (effets spéciaux trops présents, réalisation anorexique, couleurs dégueulasses, lumières plates…) ni sur le plan du diverssement puisque c’est un énième film de super hero avec la même histoire

Laisser un commentaire

Pour afficher un avatar / votre photo avec votre commentaire, inscrivez-vous sur www.gravatar.com

* = champ obligatoire