Premières photos et vidéos du Canon 5D Mark II
Canon a joué la technique du buzz “à la Cloverfield” pour promouvoir son nouveau jouet. D’après la firme, le Canon 5D Mark II dépasse de très loin ce qui a été fait jusqu’alors en reflex numérique. Jusqu’à incorporer un mode vidéo et un liveview (beurk et rebeurk). Une fois de plus, l’avant-gardiste Akihabara News était sur le coup, et propose un joli fichier zip de 300 mo contenant une vidéo Full HD décevante (si ce n’est que visiblement, le focus semble fonctionner comme une vidéo faite au compact !), mais surtout des samples à 6400 / 12 800 et 25 600 ISO ! Soit les sensibilités équivalentes du D3, pour 2000 euros de moins. A noter que les clichés sont loin d’être représentatifs, on sent le shoot à l’arrache … néanmoins, il semblerait que les 12 600 et 25 600 ISO soient tout simplement inexploitables : peu de bruit certes, mais au détriment de la perte massive de détails … Mais bon, à 2600 euros, soit 2000 euros de moins que le Nikon D3 … ça risque de faire mal !
Par ailleurs, le Canon 5D (toujours dans la course malgré ses 3 années d’ancienneté) va devenir le full frame le moins cher du marché. Sûrement même moins cher que certains APS-C …
» Téléchargez le sample 6400 ISO (7,6 mo)
Eh eh Rod, je ne doutais pas que tu suivrais ça de prêt ;-) C’est une annonce que j’attendais depuis longtemps… Du coup :
http://www.nouvelleproduction......ce-de.html
http://www.blognico.com/canon-.....i-le-choix
Plutot de loin en fait : je n’ai deja pas les moyens d’acheter un 350d d’occaz … alors un 5d mark II neuf :) mais la encore, c’est une exception à l’ensemble editorial, car nul doute que ce modele va transformer les photos de concert tout comme le D3 en son temps. Il n’y a pas si longtemps, donc :)
À vue de pif ça donne l’effet des 1600 ISO de mon 20D… Ça sera donc utile à la Flèche d’Or ou la Boule Noire. Reste à voir ce que Noise Ninja pourra faire là-dessus. J’ai bien hâte d’en choper un. Mon banquier, curieusement, non.
[Je mate la vidéo demain, là le tuyau coince. Merci pour le lien !]
Tain font chier Nikon, a quand leur riposte? :)
D’autres samples (plus parlant) en haut isos sont dispos sur Flickr:
Canon 5D mkII High res files
Les 6400 isos sont tout aussi propres que les 400 de mon bon vieux 400D… et les 1600 Isos sont totalement clean.
Bref il fait au moins aussi bien que le D3 pour une résolution presque 2 fois plus grande! La réponse de Canon est enfin arrivée!
Moi aussi j’ai un 5D. J’en suis assez content. Jusqu’en ISO1600 c’est super. Mais si tu sous-exposes un peu, ou si tu shootes en 3200, tu vois apparaître des bandes horizontales qui font très “numérique” sur des photos par ailleurs magnifiques. J’ai toujours regretté que l’AF ne soit pas mieux doté en collimateurs croisés (seul le central est vraiment fiable pour choper vite un sujet).
Je suis un peu dégoûté par cette annonce. Le 40D avait introduit une belle évolution avec son capteur AF à 9 points croisés (au lieu d’un seul sur le 30D). Le 50D le remplace désormais.
Et Canon ose nous sortir un 5D réchauffé, avec un argument marketing débile (21 MEGAPIXELS !!!) mais toujours le même AF ridiculement limité pour 2500 euros alors que le 40D à 800 euros est plus réactif (je parle en connaissance de cause, j’ai les 2).
21 megapixels ? ouah super… 12,7 c’était déjà largement suffisant pour le boulot que je fais. J’attendais un mini 1Ds, un truc discret et léger, plein format, hautes sensibilités *ET*t un AF un peu plus robuste. Canon ajoute la tropicalisation pour lutter à armes égales face aux nouveaux Nikons tous tropicalisés…
Sauf qu’ils nous enfilent sur l’AF, qui est absolument ridicule comparé aux Nikon (51 points dont 15 croisés).
Donc nous voilà avec 21 mégapixels et une méchante sensibilité (pour shooter dans les endroits sombres) sauf que ça sert à rien si l’AF ne trouve pas le sujet assez rapidement.
Les Nikon sont bien plus polyvalents avec leur AF capable de shooter du sport collectif par exemple (mouvements erratiques des joueurs, je parle pas de shooter des courses de voitures où le 5D se débrouille sans doute très bien comme sur tout sujet central avec mouvement constant).
Même pour du photoreportage, avoir des points périphériques croisés (comme le 50D) ça peut éviter d’avoir à recomposer après avoir visé avec le centre, et ça veut dire gagner presque une seconde. Une seconde, c’est beaucoup quand on shoote des gens. C’est la différence entre capturer une poignée de main / un baiser, et les louper de peu. Ca m’arrive avec le 5D et pourtant je suis rapide… Des fois j’aimerais bien pouvoir viser au centre et l’appareil choperait les 2 sujets en train de s’enbrasser grâce aux points périphériques…
Bref le mode vidéo c’est bien joli (avec les inévitables défauts de rolling shutter propres aux capteurs CMOS, moins dramatiques que sur le D90 mais quand même), j’aurais préféré qu’on me mette l’AF du 50D. Un peu d’innovation ça fait pas de mal après 3 ans de glande.
Ils se foutent vraiment du monde, chez Canon.
PS : non, les 6 points supplémentaires qu’a le 5D par rapport au 50D sont 1) invisibles 2) non sélectionnables par l’utilisateur 3) actifs uniquement en AI Servo… donc pour le sport… donc une belle connerie quand on n’a qu’un seul capteur croisé et qu’il chope le fond quand les autres ne saisissent pas assez vite le sujet. Véridique.
N’oublions pas aussi que les Nikon savent corriger les aberrations chromatiques de façon automatique dans l’appareil lui-même. Chez Canon, il faut shooter en RAW, utiliser DPP, et croiser les doigts pour que ton objectif soit dans la liste des objectifs “corrigeables”. Là où tu rigoles moins, c’est quand tu constates que ton 24-70 2.8L ne fait pas partie de la liste alors que ton 70-200 2.8 L IS y est. Ouais, un objectif pro Canon à 1200 boules… bien joué les mecs.
Pourvu que le Sony A900 contribue à faire peur à Canon, pourvu qu’ils se bougent et nous sortent un vrai 1Ds compact (oui, c’est le D700 chez Nikon, un D3 sans grip)
J’ai trop d’argent investi dans les objectifs pour changer de marque, mais c’est clair qu’aujourd’hui si je devais choisir un appareil et une marque, ça serait le Nikon D700 pour sa polyvalence.
On dit tout et n’importe quoi sur ce boitier, où qu’on aille sur la toile on trouve soit du gros négatif, soit du hyper positif, vivement les vrais tests…
Ah dis-donc Paul, on sent bien ta déception à propos de l’autofocus ! Il est clair que tu sembles avoir des besoins à ce niveau-là qui ne sont pas assez pris en compte par Canon, c’est évident. Et en te lisant, je pense effectivement à toutes ces fonctions au niveau de l’autofocus que je n’utilise pas. Comme toi, je n’ai vraiment pas besoin de 21 millions de pixels. Par contre, mon utilisation de l’autofocus est très limitée et du coup, celui du 5D ne me pose aucun problème particulier. J’accueille donc le 5D Mark II les bras ouverts puisque j’ai maintenant des objectifs Canon (après avoir revendu ceux pour Nikon) et les hautes sensibilités annoncées, avec la qualité que l’on voit sur les premiers exemples, est pour moi un élément justifiant l’achat. Comme je n’ai pas hésité à revendre mes objectifs pour changer de constructeur, je me demande : ne pourrais-tu pas vendre ton matériel et passer chez Nikon avec le D700 ? Les objectifs Canon se vendent bien, d’autant plus que le 5D Mark II arrive. Et le 5D sera encore attractif pour ceux qui veulent un premier appareil à capteur 24 sur 36 mm ou pour ceux qui veulent un second boîtier par cher avec cette taille de capteur.